双俪穆名字的含义解释

双

雙

shuāng

【名】

(会意。从雔,从又,持之。雔(chóu),两只鸟。又,手。本义:一对)

禽鸟二只

雙,隹二枚也。——《说文》

飞鸟曰双。——《方言六》

其诸为其双双而俱至者与。——《公羊传·宣公五年》。正义:“双双之鸟,一身二首尾,有雌雄,随便而偶,常不离散。”

中有双飞鸟,自名为鸳鸯。——《玉台新咏·古诗为焦仲卿妻作》

云南等地少数民族计算田亩的单位。田广二亩、四亩、五亩都可称双,各从方俗;无定制

官为田,四十双为二百亩。——《唐书》

姓

双

雙

shuāng

【形】

成双的,一对

云有第三郎,窈窕世无双。——《玉台新咏·古诗为焦仲卿妻作》

厅旁一室,为吾与汝双栖之所。——清·林觉民《与妻书》

又如:双人舞;举世无双;双红(双红帖。比单帖大一倍,从中折合,用红纸,故名);双林(即沙罗双树,佛祖示寂(死亡)的地方);双阙(古代宫殿、宗庙与陵墓前左右各一个的高台楼观);双套飞车(两头牲口拉的快车);双骞(双飞);双七(指农历七月七日);双丸(指日和月);双角(两角);双杵(古人捣衣,对立执杵如舂米,故名双杵);双枚(屋内的重檐);双关儿透(很透彻);双栖(指禽鸟雌雄同栖息。借喻夫妻形影不离);双靥(脸的两颊);双向沟通(指让意见沟通的双方均能有公平的机会,坦然地表达讯息的意义)

偶,与“单”相对

唐朝故事,只日视事,双日不坐。——《宋史·礼志》

又如:单日不着双日着(迟早有一天总会遇上)

双

雙

shuāng

【量】

两个,一对

凡献,执一双。——《仪礼·聘礼》

客从远方来,遗我双鲤鱼。——古乐府《饮马长城窟行》

又如:一双鞋;一双短袜;三双手套;还要一双筷子;有一双灵丽的眼睛;一双脚

双

雙

shuāng

【动】

追随,跟从

恶少爱众,天下双。——《文子·符言》

匹敌

至如信者,天下无双。——《史记·淮阴侯列传》

又如:双珠(兄弟俱美之称);双凤(兄弟俱美,才智出众)

俪

儷

lì

【名】

(形声。从人,丽声。字即丽的或体。本义:配偶)同本义

俪,耦也。——《广雅》

弃其伉俪妃嫔。——《国语·周语》

鸟兽犹不失俪,子将若何?——《左传·成公十一年》

又如:伉俪(夫妻);俪祉(向他人夫妇祝福之辞);俪影(夫妇二人的身影;称人夫妇之合影)

俪

儷

lì

【动】

相称;对仗,对偶

安可以俪王公而著风烈也。——《文选·左思·吴都赋》

又如:文以耦俪为主;骈俪(文章的对偶句法);俪巧(对偶精巧);俪句(对偶的句子);俪体(对偶的文体)

并列,比

凤凰不能与之俪。——刘安《淮南子》

俪

儷

lì

【形】

成对的,成双的

主人酬宾,束帛俪皮。——《仪礼·士冠礼》

束帛、俪皮,如纳吉礼。——《仪礼·士昏礼》

双,两。如:俪皮(成对的鹿皮。为古代定婚礼物);俪事(属对之事)

同“丽”。美。如:俪曲(美妙的乐曲)

俪

儷

lì

【副】

并;同。如:俪走(同行并趋);俪陈(相对陈列);俪然(并列貌);俪偕(偕同,同在一起)

穆

mù

【名】

(形声。本义:禾名)

同本义

穆,禾也。——《说文》。段玉裁注:“盖禾有名穆者也。”

古时宗庙制度,父居左为昭,子居右为穆。参见“昭穆”

辩庙祧之昭穆。——《周礼·小宗伯》。注:“父曰昭,子曰穆。”

代指右边

只见贾府人分了昭穆,排班立定。——《红楼梦》

又如:昭穆(左边和右边)

姓

穆

mù

【形】

恭敬

于穆清庙。——《诗·周颂·清庙》

穆穆皇皇。——《诗·大雅·假乐》

我其为王穆卜。——《书·金滕》。传:“敬也。”

又如:肃穆(严肃恭敬);静穆(安静庄严);穆穆(端庄恭敬);穆穆纯纯(恭敬诚恳的样子)

壮美

穆穆文王。——《诗·大雅·文王》

天子穆穆。——《礼记·曲礼》

又如:穆穆(端庄盛美的样子);穆行(美行);穆如(和美的样子);穆若(和美的样子)

肃静

于是吴王穆然。——《论衡·非有先生论》。注:“犹默静思貌也。”

又如:穆静(安靖);穆然(静思的样子);穆穆(宁静;静默)

淳和,温和

穆如清风。——《诗·大雅·烝民》

又如:穆远(淳和深远);穆耀(祥和光明)

和睦

而与夏侯尚不穆。——《三国志·苟彧传》

又如:穆清(和睦清明);穆亲(和睦相亲);穆畅(清和畅美)

纯正

布德执义曰穆。——《周书·谥法》。注:“纯也。”

又如:穆羽(声细如五音之羽,穆然相和)

诚信。如:穆宣(诚信公明);穆卜(虔诚占卜)

深远;幽微

穆眇眇之无垠兮,莽芒芒之无仪。——《楚辞》

清彻

天色澄穆,亦惟此时也。——宋·苏轼《答王敏仲》

通“睦”。和睦

周公穆康叔,管蔡则流言。——曹植《豫章行》

通“默”。不语

于是吴王穆然,俛而深惟。——东方朔《非有先生论》